今天给各位分享牧野之战到底死了多少人的知识，其中也会对牧野之战到底死了多少人啊进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站

本文目录一览：

• 1、牧野之战帝辛为何战败？帝辛真的是近小人、好美色丢的江山吗？
• 2、中国古代以少胜多的战役有那些？
• 3、牧野之战是以少胜多吗？周武王如何击败商纣王的？
• 4、中国历史上哪场战争伤亡的人数最多？
• 5、1.历史上的牧野大战就是因商纣统治残暴而引发的，率军在牧野讨伐的是那个人？

牧野之战帝辛为何战败？帝辛真的是近小人、好美色丢的江山吗？

要搞清楚这个问题，大家还是先把《封神演义》里商纣王的形象彻底忘掉的好，比如什么好美色宠幸妲己，酒池肉林堕落腐化的宫廷生活之类的，抱歉，商朝本质上还是一个朴素的原始国家雏形，连分封都算不上，是个高级点的部落联盟，岐山起家的周部落，实际上是商朝的一个外围部落，野心勃勃，时刻想着朝富饶的中原地区发展（也就是现在的关东地区，周人老家在关中地区）

综合相关史料来看，促使周武王发起牧野之战的原因，是商王朝最高统治集团内部空前大分裂。《竹书纪年》就是把这种大分裂，作为周伐商之前唯一重要的实践来加以记述的，显然是把它作为战争的主要起因来看待的。

《史记》中关于此的记载更为详尽：“.......昏纣乱暴虐滋甚，杀王子比干、囚箕子、太师疵、少师强抱其乐器而奔周。于是武王遍告诸侯曰：‘殷有重罪，不可以不毕伐’，乃......以东伐纣”。《史记》点名了商王朝内部大分裂的原因时“纣乱暴虐滋甚”。这个说法也是流传度最广的一种。至于可信度，时间太过遥远，需要更多的甲骨文来证明，所以我们再次姑且不论。

但有一点是清晰的，那就是商朝肯定是出了事，周武王才会伐纣的，不然以周的实力不可能轻易进攻。此前学术界还有一种说法是商朝的军队远征东夷，主力不在中原，所以被周乘隙而入，这种说法，也缺乏有力的证据。因为帝辛伐东夷有三次，分别在他在位的四年、十年、十五年，而根据甲骨文和金文的资料分析，帝辛在位保底20年，而牧野之战时，帝辛战败身亡，以此而论，牧野之战距离商朝最后一次征东夷时间隔了五年，所以这种说法不太可能。

关于纣王在牧野之战中军事行动，《逸周书·克殷》篇说：“周车三百五十乘，陈于牧野，帝辛从，”《史记·周本纪》则说：“帝纣闻武王来，亦发兵七十万人距武王。”所以周武王在“牧野之战时犹战战兢兢”，“并无必胜把握”。由此，我们可以知道一点，那就是商军主力已经在牧野了。

然而这一战商军参战规模不可能《史记》所说的70万人，因为当时商朝有效控制的区域仅限于河南一隅，三千年以前的河南，怎么可能动员得了这么庞大的军队数目，学界普遍考证至多17万人，不能再多了。

而事实上，商朝内部已经出现了严重的统治危机，这个危机来自两个方面，一个是对东夷旷日持久的战争，极大消耗了商朝的国力，激化了国内矛盾，毕竟这一时期的社会制度是奴隶社会形态，战争的投入过于庞大和持久，势必相当影响农业生产，奴隶主们必定对此严重削弱自己利益的战争持否定观念，而帝辛居然还打了三次，可见商朝内部的危机已经到来。

另外一个就是臣服于商的周边诸侯国，这些诸侯国实际上是独立的个体，只是商的附属，就有点类似大明王朝之于朝鲜那种关系，本身因为东夷的战争商朝削弱得厉害，再加上牧野之战前夕诸侯的不支持，所以商朝面临的情形十分之严峻。

那么，周军的实力又如何呢？

历史上总是把牧野

之战定性为以少胜多，那么真的是以少胜多么？

早在周族季历时期，在殷商的北方，周人已经征服了在今天山西境内的几个戎族部落，，其目的是佛商之背，控制殷商北方的少数民族。到了文王时期，继续加强对山西的经营，一直进攻到了今天河南沁阳一带的邗国，至此，事实上山西一带已经基本成为了周的势力范围，殷商的右翼完全暴露在了周人及其友邦的矛头之下。

在殷的南方，文王时已经在经营南国，并获得了成功。故此，连当时远在南方的楚之首领鬻熊也“子事文王”。南国的经营，使得今天河南南部以及湖北一带的国族大多成了周的附庸和盟友，到这里殷商的左翼也暴露在了周及右邦的矛头之下。】

殷商的四个方位，北西南全是周及其盟友势力范围，东边是商的宿敌东夷，这等于是被周包饺子了。如此以来，周的实力能够动员兵力必定不会再商之下，所以这场战役实际上，周是有极大胜算的。军事上占据主动优势，政治上商王朝内部统治危机，连年对东夷的战争消耗了大量国力不说，还使得统治集团内部人心不齐，底层社会怨声载道，这也是为什么牧野之战倒戈的原因了。

中国古代以少胜多的战役有那些？

1、柏举之战。前506年，吴王阖闾以救援蔡国为名，亲率三万吴军深入楚国境内，以孙武、伍子胥为大将。在逼迫楚军退出蔡国回国之后，舍弃擅长的水军，改由陆路奇袭。最后在柏举，20万楚军主力被吴军击败，吴军长驱直入，很快就占领楚都郢城，楚国几近灭亡。

2、巨鹿之战。秦二世三年十二月，项羽率领五万楚军渡过黄河，火速前往巨鹿，并下令破釜沉舟，自绝退路，以示必胜秦军的决心，楚军因此士气大振，愈战愈勇。项羽九战九捷，击退章邯，活捉王离，大破四十万秦军，解了巨鹿之围。

3、阴晋之战。前389年，秦惠公倾全国之兵，率军50万讨伐魏国西河郡，秦军浩浩荡荡而来，魏国却只派出五万新兵，但经此一战，这些新兵的名号会传遍列国，他们就是魏武卒，郡守吴起是这支的军队的首领和缔造者，他将带领他们创造一个辉煌的战绩。

4、 昆阳之战。新朝为扑灭起义军，调集大军进攻刘玄政权，两军最后在昆阳附近展开决战。在这场战役中，毫不起眼的偏将军刘秀仅以一万多人，便大破四十万的新军，一举奠定大局，新莽政权覆灭也只是时间问题了。

5、官渡之战。199年六月，袁绍率十万大军南下，直取许昌，曹操则领兵二万以主力在官渡一带守住要塞迎战，此后两军相峙于官渡，袁军兵力仍占优，而曹操缺兵少粮，只可速战不可久峙。曹操亲自率军奇袭乌巢，将袁军粮草烧尽，袁军无粮，军心涣散，曹军以少胜多，击溃袁军。

牧野之战是以少胜多吗？周武王如何击败商纣王的？

牧野之战是周武王和联军击败商朝的关键之战，送双方的兵力来看，这是一场以少胜多的战役。当时周武王加上联军一共只有4.5万兵力，而商朝军队足有17万人左右，面对如此悬殊的差距，周武王是如何击败商纣王的呢?实际上这跟商纣王穷兵黩武有着很大关系，虽然兵力占优但内部矛盾太大，纣王已经不得人心，最终输给了周武王，商朝也就此覆灭。关于牧野之战的更多信息，下面可以一起来了解下。

周文王十一年，周武王向天下诸侯宣告要与殷商决战：“殷有重罪，不可以不毕伐。”于是战车上载着文王神主位，自称“太子发”，声称要实现文王遗志，“率戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人，以东伐纣”。十二月戊午，军队集结完毕，于孟津再次大会诸侯，诸侯们纷纷表态“一定奋勇向前，不会临阵退缩”。武王乃作《太誓》，宣布纣王罪状，并且进行战前动员：“纣王偏听妇人之言，自绝于天，不祭祀本族神灵，离间他的兄弟，听闻霪乱之声，取悦妇女。我姬发现在就要替天行道。胜利就在眼前，将士们，努力吧。我只说这一遍，不说第二遍，更不说第三遍”。

二月甲子昧爽(清晨，天色将亮未亮之际)，武王率领诸侯联军到达朝歌郊外之牧野。他要求全体军队进入谨慎小心的高度戒备状态，互相照应，步步为营，不要乱了阵脚：“今天这场战争，你们一定要小心谨慎，前进六步七步，就要停止向前。将士们记住我说的话。与敌人接触上四五六七次，也要停止追击。将士们记住我说的话。重要的事情说三遍”。但要奋力向前，英勇杀敌：“你们要象老虎一样威风，象狗熊一样勇猛，象豺狼一样狡猾，象怪兽一样无情。一会儿到了战场上，一定不要逃跑，你们是没有退路的。努力吧将士们”。还恐吓他们说：“如果你们战场上不卖力，那么将死无葬身之地”。

帝纣闻武王来，亦发兵七十万人抗拒武王。七十万这个数字比较夸张，当时殷商以其地域而言，总人口也不超过一百万，肯定不会动员七十万人，但是商军比周军在数量上占优是肯定无疑的(许倬云语)。双方在牧野摆开阵势。《尔雅》写道：“邑外谓之郊，郊外谓之牧，牧外谓之野，野外谓之林。”邑即城市，如当时的朝歌城被称为“大商邑”。郊即“城乡结合部”。《说文》：周时距离国都五十里的地方叫近郊，百里的地方叫远郊。郊外称为牧，即放牧之地。牧外称为野。

通过上述名词我们可以知道，牧野并非一个专用地名，而是“朝歌城外的一片空地”之意。这片空地逼近朝歌城下，不远，但也不近。据许慎考证，“在朝歌城外七十里”。也就是说近郊往外，不到远郊。为何需要空地，因为当时的决战已经大规模用上了战车，而战车驰骋需要空阔之地。

先说战争双方的指挥机构。西周方面的军事总负责为周武王，主要负责战前军事动员，各方人事调配等统筹工作，主要军事执行人为姜尚，负责具体战场指挥。协从军事负责人为各路诸侯联军统帅。殷商的军事总负责和总执行皆为殷纣王。各级军事指挥官为他亲自提拔起来的“信、长”之类各国反正者。这些人兼有战斗和监军双重任务。

再说双方的兵力配置。战车和带甲步兵为双方战争的主要战斗力量。商人的战车由两匹马或四匹马拖拉一辆直辕双轮的车辆，上有三名武装战士，分别为车左、车右、车御。每辆战车都是一个独立的作战单位，构成一个极其复杂庞大的战斗团队。车左执弓主射，车右执戈主击，御者执辔主御。远射用弓箭，两车相错时用戈矛一类的长柄武器攻击，近身搏斗时则用短兵。一辆战车配属若干随车徒卒。战车以五辆为一组，队形为左中右列队的方式。十人为一个作战单位，一名武装较佳的队长冲在最前面。其布阵方式为以步卒列为方阵居前，以车队及所属徒卒随后。步卒和徒卒的区别就是是否带甲。步卒带甲，徒卒不带甲。商人甲胄为整片皮甲制成，可以防护前面，但裹甲战士不能自由活动。

周人的战车车身稍微宽一些，车辕略微长一些，但是双方差别很小，可以忽略不计。但是周人的青铜胸甲，前胸由三片组成，全形呈兽面状，后背是两个圆形甲泡，胸背甲边缘都有小穿孔，以钉缀在皮革或其他质料的甲衣上。三片合成的弧度正好封合躯干的弧度，宽度也适合身体的宽度。因此周人的甲胄比商人管用，在战斗中能够灵活动作，增强杀伤力度。周人的列阵方式为全体带甲方阵。武王在战前一再要求战士们要按照一定的步法和动作出击，在整个战争过程中必须保持一致，不能乱了阵脚。“这种简单的密集型方阵其战术目的仅仅为形成牢不可破的正面以击垮敌军，但这一战士间密切配合，融为一体的作战精神却是冷兵器时代的战争最为可贵的力量”(新垣平《剑桥版金庸武侠史》)。

从双方的参战部队看，商人的主要作战力量为殷纣王亲自率领的商人六军。附属作战力量为东夷降兵。他将俘虏的东夷降兵武装起来，列成方阵放到战车前面当炮灰，自己率领族人居中坐镇。商军人数众多，风中飘扬的旗帜如树林一样密集。而周军的主要作战力量为周武王亲自率领的六军和附属八国蛮夷。附属作战力量为各诸侯国协助部队。许倬云先生分析道，八国蛮夷都来自西南夷地处崎岖的山国，他们大多为步兵。《后汉书西羌传》载，这些西夷之人完全奉行森林法则，“强则分种为酋豪，弱则为人附落，更相抄暴，以力为雄”。他们在战斗中爆发力极强，然而不能持久作战。

从天时地利人和三个因素分析，周人略微占优。尤其天时对商人很不利。周人选择周历二月开战，周历二月为殷历正月。据竺可桢先生研究，公元前一千年左右，中国地区曾有一段寒冷时期，延长到春秋时期才逐渐变暖。而双方战争正在早晨，周武王选择在一年之中最为严寒时(今日的正月也是一年中最冷的时间)起兵伐纣，也正由于周人和羌人都在西北酷寒环境中生活，进入河南地区不会因为气候的影响而影响战场发挥。而商人地处中原，在耐寒这一点上远不如西北地区的周人。因此在战场上周人更容易发挥其战斗力，而商人却不无影响。至于地利，双方在开阔地摆开阵势，可以持平。人和上商人就处于了劣势，事实上也正是由于这一点才让商人战败灭国。

从武器装备看，周人的标准配置有戈，矛，戟，剑和弓箭。商人的标准配备是弓箭，戈矛，盾牌和短兵。周人比较先进的兵器就是剑。剑为短兵，用于车战，只在下车搏斗时发挥作用。“在马车的冲撞中，短剑不如戈矛有用。但是在近身格斗中却有惊人的杀伤力”(新垣平《剑桥版金庸武侠史》)。这种双面开刃的刀具在突厥语中被称为“王者之兵”，在草原文化中历史悠久，周人很可能是在与西北草原民族的战争中学会了冶炼这种兵器。周人用剑取代商人的短兵，很有可能就是受了草原文化的影响。武王所用的“轻吕”为剑的最初名称。轻吕剑也叫径路刀，为草原民族祭祀天神的神刀。武王后来以神剑斩纣王和妲己等人的首级，也是一种魇胜的巫术行为，以示自己以天神的名义革掉了殷纣王的命。

周人使用先进武器也是导致战场战争能够胜利的主要因素。虽然从现在的考古发掘发现，周人的剑为长度不到一尺的青铜短剑，但是郭沫若先生认为，周人使用的剑已是铁剑，而非青铜剑。《尚书费誓》有“备乃弓矢，锻乃戈矛，砺乃锋刃，无敢不善”之语。《诗经公刘》也有“取厉取锻”之语，专家们认为，这里的“锻”即锻炼之意。只是这种锻炼为最原始的块炼法。由于当时冶炉的温度不够高，铁矿石不能熔为液体，只能呈海绵状，于是需要再经过锻制成为器用(许倬云《求古编》)。铁制兵器显然比青铜兵器轻便锋利，杀伤力更强。

牧野之战从黎明开始，太阳还没升起来就结束了。商军虽然有极大兵力优势，但是居于阵前的步卒皆无战心。战争一开始，周武王先命姜尚率领一百名敢死队员前去“致师”。郑玄注：“致师者，致其必战之志。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。”致师的主要战斗目标是鼓舞己方士气，为随之而来的两军决战开个好头。我国古代军事家非常重视军队临战前的精神状态，称之为“士气”。所谓“士气”，就是指战士们基于必胜的信念而激昂奋扬起来的那种敌忾情绪和求战欲望。昂扬的士气在战斗中必将转化为巨大的歼敌力量，故高诱注《吕览·审时》篇时直接说;“气，力也。”曹刿说的“一鼓作气，再而衰，三而竭”就是这个。《尉缭子》写道：“气实则斗，气夺则走，气失而师散”。《孙膑兵法》也写到：“临境近敌，务在励气”。

由于纣王将好多投降过来的东夷俘虏放到车阵前当炮灰，以期消耗周军战斗力。结果这些俘虏看到姜尚率领的敢死队勇猛而来，马上纷纷让出一条路来，将商军的战车队伍暴露在两军阵前。纣王对这种突发情况并无防备，事起仓促，一下乱了阵脚，武王趁机大举进攻，纣王嫡系部队于是奔溃，兵败如山倒，纣王一看大势已去，于是回到城中，自焚而死。

中国历史上哪场战争伤亡的人数最多？

1、商周牧野之战，传说商军有70万（含奴隶军），周军约5万，助周之诸侯联军不详。

2、秦赵长平之战，赵军45万，秦军不详。

3、秦楚蕲南之战，秦军60万，楚军则是倾国之兵，据说有40万。

4、淝水之战：前秦90万，东晋8万5千。

5.太平天国战争曾造成1.6亿多中国人死亡

周武在《社会科学》第1期上撰文说，19世纪中期，太平天国点燃的内战烽火燃遍了大半个中国。在这场旷日持久的大悲剧中，究竟死了多少人，至今仍是一个谜。中国现当代人口史学者根据太平天国前后《户部清册》所载的户口数，认为从1851年到1864年中国人口锐减40％，绝对损失数量达1.6亿；有的学者则将战前的人口数据与1911年宣统人口普查资料进行对比研究，认为太平天国战争给江苏、安徽、江西、浙江、湖北五省直接造成的过量死亡人口至少达5400万，如果再考虑到太平天国战争的其他战场湖南、广西、福建、四川等省的人口损失，那么太平天国战争给中国带来的人口损失至少在1亿以上，直接造成的过量死亡人口达7000万。

文章说，必须指出的是，太平天国期间中国人口的过量死亡并非都是太平军所致。许多史料显示，在这场空前的浩劫中，死于清军之手的人口绝不亚于死于太平军之

1.历史上的牧野大战就是因商纣统治残暴而引发的，率军在牧野讨伐的是那个人？

商纣王

战争内容

牧野之战展开之前，文王采取政策，即政治上，积善行德，裕民富国。广招人才，发长生产；外交上，争取与国，最大限度孤立商纣。准备过后，文王乘商师主力远征东夷，果断地率领诸侯联军实施奔垄，使敌人在战略战术上处于被动与恶势，善于做到奋正并用，予敌人巧妙而猛烈的打击，使之倾刻崩溃。

牧野之战，就是商周之际周武王在吕尚等人辅佐下，率军直捣商都朝歌（今河南淇县），在牧野（今淇县以南卫河以北地区）大破商军、灭亡商朝的一次战略决战。商汤所建立的商王朝，历经初兴、中衰、复振、全盛、寖弱诸阶段后，到了商纣王 （帝辛）即位时期，已步入了全面危机的深渊。在纣王的统治下，殷商王朝政治腐败、刑罚酷虐，连年对外用兵，民众负担沉重，痛苦不堪；贵族内部矛盾重重，分崩离析，从而导致了整个社会动荡不安，出现了“如蜩如螗，如沸如羹”的混乱局面。

与日薄西山、奄奄一息的商王朝形成鲜明对比的是：商的西方属国——周的国势正如日当中、蒸蒸日上。公刘、古公亶父、王季等人的积极经营，使周迅速强盛起来，其势力伸入江、汉流域。文王姬昌即位后，任用熟悉商朝内部情况的贤士吕尚，“阴谋修德以倾商”，积极从事伐纣灭商的宏伟大业。

文王为牧野之战的展开、“翦商”大业的完成，奠定了坚实的基础。在政治上他积极修德行善，裕民富国，广罗人才，发展生产，造成“耕者九一，仕者世禄，关市讥而不征，泽梁无禁，罪人不孥”的清明政治局面。他的“笃仁、敬老、慈少、礼下贤”政策，赢得了人们的广泛拥护，巩固了内部的团结。在修明内政的同时，他向商纣发起了积极的政治、外交攻势：请求商纣“去炮烙之刑”，争取与国，最大限度孤立商纣。文王曾公平地处理了虞、芮两国的领土纠纷，还颁布“有亡荒阅”（搜索逃亡奴隶）的法令，保护奴隶主们的既得利益。通过这些措施，文王扩大了政治影响，瓦解了商朝的附庸，取得了“伐交”斗争的重大胜利。

在处理商周关系上，文王表面上恭顺事商，以麻痹纣王。

他曾率诸侯朝觐纣王，向其显示所谓的“忠诚”。同时大兴土木，“列侍女，撞钟击鼓”，装出一副贪图享乐的样子，欺骗纣王，诱使其放松警惕，确保灭商准备工作能够在暗中顺利地进行。

在各方面准备工作基本就绪之后，文王在姜尚的辅佐下，制定了正确的伐纣军事战略方针。其第一个步骤，就是翦商羽翼，对商都朝歌形成战略包围态势。为此，文王首先向西北和西南用兵，相继征服犬戎、密须、阮、共等方国，消除了后顾之忧。接着，组织军事力量向东发展，东渡黄河，先后翦灭黎、邘、崇等商室的重要属国，打开了进攻商都—— 朝歌的通路。至此，周已处于“三分天下有其二”的有利态势，伐纣灭商只不过是 一个时间问题了。

文王在完成翦商大业前夕逝世，其子姬发继位，是为周武王。他即位后，继承乃父遗志，遵循既定的战略方针，并加紧予以落实：在孟津（今河南孟津东北）与诸侯结盟，向朝歌派遣间谍，准备伺机兴师。

当时，商纣王已感觉到周人对自己构成的严重威胁，决定对周用兵。然而这一拟定中的军事行动，却因东夷族的反叛而化为泡影。为平息东夷的反叛，纣王调动部队倾全力进攻东夷，结果造成西线兵力的极大空虚。与此同时，商朝统治集团内部的矛盾呈现白炽化，商纣饰过拒谏，肆意胡为，残杀王族重臣比干，囚禁箕子，逼走微子。武王、吕尚等人遂把握这一有利战机，决定乘虚蹈隙，大举伐纣，一战而胜。

盟津之会后的两年中，纣王昏乱暴虐，愈演愈烈；杀宰相比干、囚禁箕子，人民的不满无以复加，连太师、少师都抱乐器奔周。纣已众叛亲离、彻底孤立，伐纣时机已经成熟。于是，武遍告诸侯：殷有重罪，不可不征伐！

公元前1346年（一说前1357年）正月，周武王统率兵车300乘，虎贲3000人，甲士4万5千人，浩浩荡荡东进伐商。同月下旬，周军进抵孟津，在那里与反商的庸、卢、彭、 濮、蜀（均居今汉水流）、羌、微（均居今渭水流域）、髳（居今山西省平陆南）等部落的部队会合。武王利用商地人心归周的有利形势，率本部及协同自己作战的部落军队，于正月二十八日由孟津（今河南孟州市南）冒雨迅速东进。从汜地（今河南荥阳汜水镇）渡过黄河后，兼程北上，至百泉（今河南辉县西北）折而东行，直指朝歌。周师沿途没有遇 到商军的抵抗，故开进顺利，仅经过6天的行程，便于二月初四拂晓抵达牧野。 周军进攻的消息传至朝歌，商朝廷上下一片惊恐。商纣王无奈之中只好仓促部署防御。但此时商军主力还远在东南地区，无法立即调回。于是只好武装大批奴隶，连同守卫国都的商军共约17万人（一说70万，殊难相信），由自己率领，开赴牧野迎战周师。

二月初五凌晨，周军布阵完毕，庄严誓师，史称“牧誓”。武王在阵前声讨纣王听信宠姬谗言，不祭祀祖宗，招诱四方的罪人和逃亡的奴隶，暴虐地残害百姓等诸多罪行，从而激发起从征将士的敌忾心与斗志。接着，武王又郑重宣布了作战中的行动要求和军事纪律：每前进六步、七步，就要停止取齐，以保持队形；每击刺四、五次或六、七次，也要停止取齐，以稳住阵脚。严申不准杀害降者，以瓦解商军。誓师后，武王下令向商军发起总攻击。他先使“师尚父与百夫致师”，即让吕尚率领一部分精锐突击部队向商军挑战，以牵制迷惑敌人，并打乱其阵脚。商军中的奴隶和战俘心向武王，这时便纷纷起义，掉转戈矛，帮助周帅作战。“皆倒兵以战，以开武王”。武王乘势以“大卒（主力）冲驰帝纣师”，猛烈冲杀敌军。于是商军十几万之众顷刻土崩瓦解。纣王见大势尽去，于当天晚上仓惶逃回朝歌，登上鹿台自焚而死。周军乘胜进击，攻占朝歌，灭亡商朝。尔后，武王分兵四出，征伐商朝各地诸侯，肃清殷商残余势力。商朝灭亡。

周军取得牧野之战的彻底胜利决非偶然。首先是周文王、周武王长期正确运用“伐谋”、“伐交”策略的结果。它起到了争取人心，翦敌羽翼，麻痹对手，建立反商统一战线的积极效果。其次，是做到了正确选择决战的时机，即乘商师主力远征东夷未还，商王朝内部分崩离析之时，果断地统率诸侯联军实施战略奔袭，从而使敌人在战略、战术上均陷于劣势和被动，未暇作有效的抵抗。第三，适时展开战前誓师，历数商纣罪状，宣布作战行动要领和战场纪律，鼓舞士气，瓦解敌人。第四，在牧野决战的作战指挥上，善于做到奇正并用，予敌以巧妙而猛烈的打击，使之顷刻彻底崩溃。

商纣王之所以迅速败亡，根本的原因自然是因为殷商统治集团政治腐朽，横行暴敛，严刑酷法，导致丧尽民心，众叛亲离。其次是对东方进行长期的掠夺战争，削弱了力量，且造成军事部署的失衡。三是殷商统治者对周人的战略意图缺乏警惕，放松戒备，自食恶果；四是作战指挥上消极被动，无所作为。加上军中那些临时仓促征发的奴隶阵上起义，反戈一击，其一败涂地也就不可避免了。

战争结果

周文王于牧野大败商军，使商军数十万大军倾刻瓦解，周军乘胜追击。使商朝迅速灭亡。

牧野之战到底死了多少人的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于牧野之战到底死了多少人啊、牧野之战到底死了多少人的信息别忘了在本站进行查找喔。