有很多朋友不知道沙俄皇帝强于清朝皇帝多少倍要如何操作，今天为大家整理了很多沙俄比清朝强相关的答案，组成一篇内容丰富的文章，希望能到您

本文目录一览：

• 1、同为专制王朝，沙皇俄国与满清的区别
• 2、沙俄与清朝哪个强
• 3、乾隆皇帝和俄国沙皇叶卡捷琳娜二世，谁更厉害？
• 4、康熙大帝与沙俄的彼得大帝谁更伟大？康熙大帝是不是世界历史上所有皇帝中最伟大的一位？
• 5、同时期的沙俄和清王朝，哪个实力更强大？
• 6、清帝国和沙俄两大强国为何在雅克萨之战后和平共处了近两百年之久？

同为专制王朝，沙皇俄国与满清的区别

同为专制王朝，沙皇俄国与满清的区别

1、帝国

是对领土非常辽阔，统治或支配民族众多，拥有极大的国际影响力的强大国家的通称。帝国一词并没有非常精准的科学定义，使用十分混乱。根据使用的场合与习惯大致可以分为三种类型。

狭义的帝国

狭义的帝国一般仅指领土辽阔，统治民族众多，拥有持续传统的强大君主制政体国家。而且帝国称号的使用一般需要国际上普遍的认同。帝国的国家首脑一般为皇帝，汉语对于中国以外的帝国首脑也常使用音译（如奥古斯都、哈里发、苏丹、沙皇等）。帝国君主通常为世袭，但也有通过选举和指定产生的。这些国家常自称为帝国，或把帝国一词写入正式的国号（如大清帝国、俄罗斯帝国、德意志帝国等）。限于帝国对领土规模、政体和国际影响力的要求，几乎所有狭义的帝国都出现在亚欧大陆。

现代以前的中国人一般认为只有统治整个中国的君主才能合法地使用皇帝（大皇帝）这一称号，所以理论上只有中国的历代王朝才是帝国（最狭义）。藩属国及其他国家的君主只能被称为国王、王、酋、汗或使用音译。

在欧洲，罗马帝国前期的国家首脑称元首（奥古斯都及凯撒，同时担任共和国的执政官），政体在形式上仍为共和制，但实际上已具备后来欧洲出现的各帝国的主要特点。西罗马帝国灭亡后，拥有皇帝这一称号的君主通常被视为罗马帝国的继承者，所以在同一时期内，理论上讲西欧至多只能有一个帝国存在，即罗马帝国的合法继承者（尽管这对于拜占庭帝国来说有些荒谬）。在中世纪，按照惯例要得到皇帝称号的君主一般要去罗马由教皇加冕，而这一头衔基本上被神圣罗马帝国的君主所垄断，直至19世纪。

神圣罗马帝国灭亡前后，法国、奥地利与德国先后升格为帝国；俄罗斯则一直以拜占庭的继承者自居（第三罗马），形成了欧洲近代的帝国。但与古代的帝国相比，除俄罗斯帝国以外，其余的国家在历史上大部分时期内都是王国或公国，帝国称号存在的时间很短。还有很多领土不大，统治民族也不多的王国或公国常被称为帝国（如瑞典帝国、丹麦帝国等），但实际上没有达到狭义帝国的标准，它们可以被归入广义的帝国。

世界史上主要的帝国（狭义）

世界历史符合上述标准的狭义帝国主要有：公元前6至4世纪的波斯帝国（阿黑门尼德王朝），统一印度大部分地区的孔雀帝国、笈多帝国、贵霜帝国、莫卧儿帝国等王朝，公元前3世纪至公元20世纪初的中国历代“正统”朝代（秦至清），公元前后至4世纪的罗马帝国，东罗马帝国（拜占庭帝国、大秦国），神圣罗马帝国，阿拉伯帝国（大食国，或萨拉森帝国，包括倭马亚王朝和阿拔斯王朝），蒙古帝国，奥斯曼帝国（土耳其帝国），奥地利帝国-奥匈帝国，俄罗斯帝国，德意志帝国等。

注：阿黑门尼德王朝时期的波斯帝国也常被视为王国。古希腊历史著作中一般称波斯君主为国王（希罗多德的历史，修昔底德的伯罗奔尼撒战争史等）。另外，对于神圣罗马帝国是否是一个国家尚存在争议。

广义的帝国

广义上的帝国范围要宽泛很多，只要是统治或支配的地域广阔，在国际上或某一地区强盛一时的国家，就可以被称为帝国。通常这些国家只达到狭义上帝国的标准中的一点（领土广阔）或几点，而且不论政体是否为君主制。这些国家本身一般并不称自己为帝国，而是王国、共和国、联邦、联盟等。

如古希腊的“雅典帝国”，中世纪的“威尼斯帝国”，近代的葡萄牙帝国、西班牙帝国、荷兰帝国（殖民）、大英帝国、大日本帝国等。

历史上有一些规模庞大但统一时间很短，通过短期的军事征服暂时建立起来的国家，如马其顿国王亚历山大三世时的马其顿王国（亚历山大帝国），加洛林王朝的查理一世在位时的法兰克王国（查理曼帝国），也被称为帝国。但严格的说它们都不能达到狭义上的所有四个标准，仍然只是王国。

现代的“帝国”虽然很少有君主制政体的，但实际地位和影响则与古代狭义的帝国没有太大区别。比较著名且被接受的概念有希特勒统治时期的德意志第三帝国、罗纳德·里根提出的邪恶帝国（苏联帝国）、被称为新罗马帝国的美帝国。

君主国的通称

有些君主制国家（一般实际上是王国）以帝国作为正式国号。如1822年至1889年的巴西帝国，1822至1823、1864至1867年间的墨西哥帝国，1889年至1974年的埃塞俄比亚帝国，1897年至1910年的大韩帝国，1977年至1979年的中非帝国。

很多强大的（以及不那么强大的）古代君主制国家被后世历史学者称为帝国。如赫梯帝国、巴比伦帝国、亚述帝国、帕提亚帝国（安息）、匈奴帝国、萨珊帝国、拉丁帝国（罗马尼亚帝国）、尼西亚帝国、加纳帝国、马里帝国、桑海帝国、阿兹特克帝国、印加帝国等。

这些所谓的帝国其实与王国没有实质区别。

其他

还有一些存在时间很短，疆域辽阔又没有一个正式的（或合理的）的国号的政权，常被以其创立者的名字命名为帝国。如阿提拉帝国、塞尔柱突厥帝国、帖木儿帝国（理论上属于西察合台汗国）。

非历史学上的概念

在某一领域居于垄断地位或实力强大的组织和集团（如大型跨国公司），也常被称为帝国。如微软帝国、默多克传媒帝国等。

2、共和国

共和政治的基本含义就是，国家和政府是公共的，而不是私人的，国家和政府应当为公共利益而努力，而不应当为私人利益而奋斗。共和政治的另一个基本含义是，国家各级政权机关的领导人不是继承的，不是世袭的，也不是命定的，而是自由公正的选举产生的。因而，公正而自由的选举，是判断一个国家是否真正实行共和政治的又一基本准则。在现代世界，虽然仍不乏专制独裁统治，但明确表示自己不实行民主共和政治的国家已经寥寥无几。即使一些明显专制独裁的国家，也挂上了民主共和的旗号。所以判断一个国家是表示真正的“人民共和国”，关键是民主政治的制度及其实践，特别是政治选举制度、权利监督制度和一系列确保公民自由、平等和其他人权的基本政治制度，以及有效实施这些制度的政治实践。改革开放20年来，我们在推进民主政治建设方面做了大量工作，取得了巨大的成就，例如，我们健全和完善了各级人民代表大会的选举制度，建立了村民和居民自治制度，实施了行政诉讼和行政监督制度，等等。

然而对于社会的政治发展和民主建设而言，制度环境与公民的素质是相辅相成且同等重要的。纵使有最好的民主制度，若公民没有良好的政治素质，民主政治也往往会流于形式。公民的素质是多方面的，其中最基本的要素之一就是以民主政治为核心价值的政治文化和政治认同。公民形成民主的政治认同和政治文化的主要途径是政治社会化过程，通俗地说，就是政治教育。

不能说我们不重视政治教育，应当说，从表面上看，我们可能是世界上最重视政治教育的国家之一：从小学开始我们就有政治课，一直到博士研究生还有。离开学校参加工作，往往还有政治学习。这样密集的政治教育在世界上恐怕不多见。但是，如此强调政治教育的结果却是许多公民连自己国号的真实含义都不知道，这不能不说是一个莫大的讽刺！有关部门实在应当好好反思一下了！

共和国决不需要每个公民去热衷于当官，但确实需要每个人珍惜自己的民主权利；共和国决不需要人们天天谈论国家大事，但确实需要人们关心政治选举和监督；共和国决不需要空洞的政治说教，但确实需要扎实的民主教育zwx

沙俄与清朝哪个强

当然沙俄强，不是一个级别的，沙俄虽然看着糟糕，但其实人家又硬又强，满清军事能力连奥斯曼土耳其都不如，谁说沙俄在欧洲就弱了？人家号称欧陆宪兵，以前普鲁士奥地利搞事情都得看沙皇的脸色，日俄战争的胜利那是日本人全国一心精进成果 以及东乡平八郞的战略及秋山真之的奇谋，别往满清脸上贴金，满清没得选，要么沙俄进来，要么乖乖给日本人money^-，同样的守个旅顺，日本人只损失200人就把清军数万人击溃，但俄国人却让日军付出6万多人的代价，两倍于俄军的伤亡，乃木希典大将的两个儿子都给俄军的机枪打了个稀巴烂。这就是差距^

乾隆皇帝和俄国沙皇叶卡捷琳娜二世，谁更厉害？

当然是俄国沙皇叶卡捷琳娜二世。　在俄罗斯帝国历史上，只有两个皇帝获得了“大帝”的名号：一个是帝国奠基人彼得一世，另一个就是叶卡捷琳娜二世。叶卡捷琳娜二世的统治时间持续了近35年，整个十八世纪后半期的俄罗斯就是她的历史活动舞台。进入叶卡捷琳娜时代，俄罗斯跨进了世界列强行列，并因积极干预欧洲事务被称作“欧洲宪兵”。俄罗斯在十九世纪的强势，很大程度上得益于叶卡捷琳娜时代奠定的基础。　叶卡捷琳娜二世推行了一系列改革措施，强化了国家政权，将农奴制推上了发展顶峰。在她在位期间，俄罗斯领土得到了极大的扩张，在这方面的主要成就就是将克里木半岛和黑海沿岸的土地并入版图，俄罗斯还参与瓜分了波兰，两次发动对土耳其的战争，均以辉煌的胜利告终。在这一时期，俄罗斯在南方得到了极大扩张，沙俄势力跨过了高加索山。　在叶卡捷琳娜执政期间，俄罗斯人口由1763年的2320万人上升至3740万人，无论领土面积，还是人口数量，都是欧洲第一大国。

相反乾隆则坐井观天，闭关锁国，不思进取，后期重用和珅，使得朝政开始腐败，最终使得清朝由盛到衰。

康熙大帝与沙俄的彼得大帝谁更伟大？康熙大帝是不是世界历史上所有皇帝中最伟大的一位？

康熙大帝与彼得大帝谁更伟大？ 康熙皇帝在中国历史上是一代明君，作为非凡，所以被人们称为康熙大帝；而俄国沙皇彼得一世同样功业非凡，被人誉为俄国最伟大的沙皇。这两个大帝还大体生活在一个时代，两个人的经历也颇有相似之处。两人均幼年登基，最初不能做主，康熙受制于辅政大臣，彼得受制于其姐姐；两人均在少年亲政，康熙十六岁，彼得十七岁；两人均遭受过臣子叛变，康熙是三藩，彼得是近卫军；两人均学习西方；两人均精力旺盛；两人均是各自国家历史上的丰碑式的君主，功勋卓著。两人虽在同一时代，又是邻国，又都是英雄，但两个没有什么接触，互不了解。两人在在位时期虽和对方开过仗，但是当时康熙已成年，彼得仍是由姐姐摄政，和哥哥共同当沙皇，两人不是真正意义上的对手。 既然都是“大帝”，又生活在同一时代，又由如此多的相同之处，人们免不了去比较这两个谁更有作为、更伟大些。如果两个人都相同是无法比较的，要比较就要看他们的不同之处。康熙在位比彼得时间长，活的比彼得大，儿子比彼得多，但这还是不能比较出谁更伟大。要比较得看二人的功绩。康熙创一代盛世，维护了国家统一，彼得开帝国之基，缔造了强国之路，不太好比，结论也肯定是仁者见人，智者见智。 那我就说说我的一家之言，我认为彼得大帝比康熙大帝更伟大。 电视剧《康熙王朝》（其实原起名叫《康熙大帝》）的主题歌唱道“我站在风口浪尖紧握住日月旋转”，康熙确实是站在风口浪尖的皇帝，但只是大清国的风口浪尖，不是世界潮流的风口浪尖。而彼得却是站在世界潮流的前面，顺应形势，走在了时代的前面。以学习西方为例：两人都学习西方的知识，但学习的方法、内容、目的、结果却大不相同。康熙学习西方，是在深宫大内，招传教士学习，自己摸索；彼得是亲自去西方考察，自己更名换姓，化装成下士军官；康熙学得是数学、天文，为得是满足自己的求知欲；彼得学得是造船、军事，为得是富国强兵；康熙学习有所成，写了几十篇自然科学论文，成就了自己的英明，但对国家的发展却没有带来多大好处；彼得学问没有成果，但回国后他就要剪贵族大臣的胡子，要搞全盘西化，并且他不仅因此成就了自己，还缔造了一个帝国。 有人认为，时势造英雄，生在中国，康熙几乎已经做的了他那个时代中国人能做到的极限。当时的中国虽然依然是世界上最大最富有的国家，但创新力却已经丧失，国人眼光封闭，文化保守，康熙能以开放的心来学习西方知识，这说明他是一个求新求变生命力活跃顽强的人，而且是一个君主，所以他是伟大的。而彼得能走得更远做得更绝，也是由他生活得环境造成的，地理优势能使他更多的接触到西方先进文明，俄国本身就是一个半欧洲国家，再加之俄国当时又有一种蒸蒸日上的上升势头，这些都促使彼得能做出非凡之举，锐意改革。这么看是对的。 然而，我们也应看到英雄也能造时势，康熙皇帝创造一代盛世，他的庙号是圣祖，在臣子和后人眼中他既是一个英明的君主，也是一个创业者（祖的庙号一般是上给开国创业的君主的），但康熙创业的幅度是小的，他毕竟不是马上皇帝。而彼得却是一个真正的创业者，他是一个名副其实的改革家，他以他的眼光、气魄和努力，为自己的国家打开了通向富强大门。康熙以后，中国日趋衰落，彼得以后，俄国日益强大。这能说明什么？谁对本国的功绩更大呢？ 一个人的价值在于他所做得事，他的作为，而不是直接取决于本人的知识水平、能力和智慧。康熙作为一个帝王，个人素质无疑是极高的，他的盛世也不容质疑，但英明不能和功绩划等号，我们更多的是通过他如何博学来赞扬他的文治，更多的通过他一生射死了多少老虎、多少猎物来赞叹他的武功。难到不有些奇怪？而彼得大帝确实有更多实实在在的功绩，甚至他的影响直到俄国现在。历史给了彼得大帝更多的舞台。 希望对你有帮助

同时期的沙俄和清王朝，哪个实力更强大？

清王朝康熙时期与沙俄爆发的“雅克萨之战”取得了胜利，签订《尼布楚条约》，根据一些历史重要文献了解。当时，清王朝的国力强于沙俄。

《尼布楚条约》的签订时，清王朝的国力强于沙俄的分析：

从17世纪中叶起，沙俄的侵略军翻越外兴安岭，直逼到现中国黑龙江流域，然后用一种强盗的手段，杀人放火，大量的收集粮食，一些貂皮，和生活必需品。说明就抢夺的目的来看，他们生活并不好，很会珍惜每一次的掠夺成果，哪怕很少粮食之类，看得出来沙俄比清王朝穷。

1685年（清康熙二十四年），

清康熙帝在平定“三藩之乱”后，立刻派将军朋春5月22日从瑷珲起兵三千人，5月25日攻入雅克萨。但是，之后清军撤军而俄军卷土重来。虽然从这里可以看出当时的清王朝对边疆问题很重视，哪怕“三藩之乱”肯定会带来巨大损失，但康乾盛世证明，国内经济比较繁荣，哪怕沙俄也不怕。

1686年（康熙二十五年）清军两千再攻雅克萨并围城。经过几个月的战斗，俄军首领托尔布津被击毙，俄军伤亡惨重，雅克萨城指日可下。这就迫使沙皇政府“乞撤雅克萨之围”，并派戈洛文为大使，前来中国举行边界谈判，11月，清政府为表示谈判诚意，宣布无条件停止。

并于1689年9月7日签订了《尼布楚条约》，从结果来看，也就再次证明了，清王朝的国力【今天我们所说的综合国力】强于沙俄，或许会有人说：“那条约上，清王朝为什么还要做出了一些让步呢？”那我们能不能这样想：当时国家内地疆土辽阔，中原繁荣，况且，以北的地区，在当时的开发能力上，荒凉之地，不争也没有多大坏处。第二，从体恤百姓上看，战争伤害太大，能签平等条约也是一种处理方法。

清帝国和沙俄两大强国为何在雅克萨之战后和平共处了近两百年之久？

都说历史是胜利者书写的，满清和沙俄的第一次碰撞，满清虽然不是完全意义上的胜利者，但直到它灭亡前，关于这段历史，还是清朝自己书写的。所以这场战争满清王朝是胜利者，至于过程如何，结果如何都不重要了。

在胜利的光环下，清军战斗力的低下和清军将领的无能和愚蠢都被掩盖了。

雅克萨之战，就好比一个由职业球员组成的足球队，赢了由警察、教师和建筑工人组成的业余队。而且还是11人打人家9人，赢球的队还对此沾沾自喜、津津乐道。这样的赢球光彩吗？能叫人心服口服吗？

事实上，清军一直就是以超过敌人很多倍的兵力取得了消灭俄军几十人的战绩，还要大肆炫耀。

公元1652年清政府令宁古塔章京海包率所部进击俄军，清军700多人跟俄军300多人作战，清军取得俄军被杀10人的战绩，自己伤亡如何，不知道。

公元1658年6月，宁古塔都统沙尔瑚达率战舰近50艘又是以绝对优势兵力同俄国军队在松花江激战，歼敌270人，我方伤亡多少？不好意思，没有统计。

1685年第一次雅克萨之战的兵力对比，清军是俄军的10倍，清军在绝对优势的情况下，允许俄军携带武器撤离。真让人搞不懂，十几年前那支参加嘉定和扬州屠城的军队哪里去了？中国人怎么老是对自己的老百姓狠，对敌方军队那么仁慈？

1685年，第二次雅克萨之战，清军又是以绝对优势的兵力和后勤保障的优势，对城中没有粮食，已经挖树皮充饥的俄军非常客气只围不打，还让自己部队后退，以便这些俄军出去弄食物。

功夫不负有心人，依靠各种手段与绝对优势，清军取得了雅克萨之战的胜利。但俄国人服气了吗？安分了吗？

中俄的雅克萨之战爆发的时候，俄罗斯正全力以赴跟庞大的奥斯曼帝国鏖战呢。对遥远的东方进行的这场微不足道的战争根本就无暇顾及，也没有放在眼里。如果重视的话，就派不到一千人打仗？那彼得大帝简直是太搞笑了。

但是雅克萨之战大清可是拿出了看家本领，而俄罗斯那边根本就没当回事。因此，《尼布楚条约》签订后，表面上沙俄变老实了，但实际上它从来不服，它在不停地和各种势力勾结，从没有停止对中国的渗透。

因为雅克萨之战让他们明白，大清也就在这么点实力，简直不堪一击，反而让俄罗斯人变得更猖狂。这边大清正忙着安内，没有功夫攘外，俄罗斯那边正全力以赴对付瑞典。

而且就在雍正爷陶醉在大胜俄罗斯的庆功宴的时候，彼得一世正在出国的路上，不过他不是以大帝的身份，而是以俄军下士彼得的身份乔装跟随俄罗斯使团去荷兰和英国学习造大炮和造船技术，提高俄军武器装备水平呢。俄罗斯这要是不强大，还有天理吗？

卧薪尝胆的俄罗斯国力、军力更上一层楼，经过21年战争终于打败了瑞典。但大清皇帝个个都是绝顶聪明的人，他也明白真跟俄罗斯扳手腕根本就不是人家的对手。于是在俄罗斯没有功夫搭理大清的情况下，还是未雨绸缪，竭力安抚俄罗斯。

在1728年，满清和沙俄签订了《恰克图条约》和《布连斯奇条约》，俄边境居民对此兴高采烈，载歌载舞。因为他们发现，条约签订后，有的地方扩大了几天行程的面积，有的则扩大了几个星期行程的面积，从而给俄国带来了不少好处。

具体地说，10万平方公里的土地被雍正爷大笔一挥给了俄罗斯。

当老百姓为国土丢失痛心疾首的时候，国土在统治者眼中不过是冰冷的数字。在俄罗斯国力还落后的时候，俄罗斯人就非常蔑视大清，俄罗斯探险队头子波雅科夫就对沙皇说，给我300名军人，黑龙江那片我就能搞定。

1649年入侵中国东北的只有70名俄罗斯人。一年之后，哈巴罗夫率领138名亡命之徒，携3门火炮和一些枪支弹药，再次侵入黑龙江，强占雅克萨城。这哈巴罗夫是何许人也？他乃一个刑满释放的罪犯，自筹资金，自己招募军队。

第二批入侵中国的200人还是哈巴罗夫自己召集的地痞流氓、乌合之众。每次百十号人来入侵大清，还是罪犯率领的，这也太侮辱大清了吧。你说，这都什么事？ 所以，你说大清把哥萨克之战把俄罗斯打怕了，赢得了近两百年的和平，哈巴罗夫真的表示不服。

关于沙俄皇帝强于清朝皇帝多少倍和沙俄比清朝强的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。