本篇文章给大家谈谈为什么古人残忍，以及古代人太残忍对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、中国古代酷刑为什么那么残忍？是谁发明的？
• 2、为什么古代人那么残忍
• 3、三国志中几处记载有人吃人的现象，古人为什么这么残忍?
• 4、中国古代酷刑为什么那么残忍呢？
• 5、为什么古代人那么残忍？
• 6、古代为什么会有这么多酷刑？

中国古代酷刑为什么那么残忍？是谁发明的？

因为酷刑本身就是为了让犯人恐惧、害怕而发明的。至于是谁发明的，这个答案并没有一个固定的答案，历史上很多人都发明过酷刑，例如妲己、武则天，以及有些王朝都有专门发明酷刑的人。古代的酷刑非常的残忍，例如人人最经常听到的“凌迟处死”、“剥皮”、“腰斩”、“五马分尸”等等。人们经常听到的其实还是“比较好”的，真正残忍的都让人根本无法说出口，哪怕是酷刑的名字也无法说出口。这些酷刑最初是朝廷拿出来惩戒犯人，让犯人认错的，但是后来就变了意味。

历史上有很多的名人，他们出名的原因是他们在遭受酷刑的时候能够面不改色，能够不痛呼出声，例如传闻中的太平天国的李秀成，据说他被千刀万剐而死，但他在整个过程中根本就没有说一句话，也没有喊一声通，民间因此而传颂他的“英雄”名声。

但是在现代有很多人研究，发现人类的忍耐力虽然强，可是对很多酷刑根本不存在“忍耐力”这么一说，因为很多酷刑在施行的过程中，就不是人类能够承担的，绝大部分的人在听到一些酷刑名字的时候就已经给“吓尿了”，而少部分坚强一点的，只能够坚持一小会。像李秀成的“千刀万剐”据说就是人类根本无法忍受的痛，所以人们说他没有痛呼出声，很多人猜测人们只是为了颂扬他的英雄事迹而故意渲染的。

酷刑的发明虽然是针对犯人的，但是从酷刑的过度残酷程度上也可以看得出来，很多的酷刑根本就没有必要被发明出来，因为人类根本就不可能坚持得过去。所以从这方面也证明了，人类历史上发明的酷刑很多其实都是统治者、或者发明酷刑的人的心理变态。

为什么古代人那么残忍

因为你用今人的眼光在看待古代的问题，是用历史和比古代更高文明阶段的眼光来看待问题。

古代人的生存环境比现在恶劣的多，盗贼横行，烧、杀、抢无所不用其及，仁慈的死得快，残忍的反而容易活下来。

所以一些做法在现在看来很难接受，但古人能接受，存在有一定的合理性。

现在社会比古代文明多了，也进步多了，所以看法也有很大的不同。

三国志中几处记载有人吃人的现象，古人为什么这么残忍?

在古代这个现象是一直存在的，毕竟中国一直是一个自然灾害频发的国家。严重的自然灾害常常导致严重的饥荒。虽然政府为每一场饥荒会提供一些救济，但它的救济能力有限也只能解决一部分问题，解决不了根本问题。饥饿使无助的人失去了基本的人性，于是就有了食人的悲剧。

其中这些残酷现实现象可以划分为两种：在第一种情况下，由于自然灾害或战争造成的严重的社会饥荒，人们被迫吃对方来生存。每一个朝代，即使在最好的时代，都遭受饥荒的蹂躏，这在历史书中是很常见的事情。在某些朝代，在灾难年或灾区，人肉会公开在市场上出售。北宋末年靖康乱年间，江淮地区的人们会互相吃人肉充饥。一斗大米鼠十千钱，相比于太平时期，人肉的价格比猪肉还便宜。

另一类是同类相食，这是一种残忍的行为。由于不同的目的,这种情况会各有差异,有些人吃人肉就很奇怪的是因为有些人听旁门左通、道巫术说吃人肉可以来治疗疾病；有些人吃敌人的肉是为了发泄仇恨等等；而与饥荒年被迫吃人肉相比,有更多的暴力和残忍；这种同类相食的行为不属于惩罚的范围，但它与用各种酷刑惩罚人的做法有一定的相似之处，充分体现了古人的残酷意识和严酷心理。

最重要还是贪官多，比如在明朝的时候也是常常闹饥荒，朝廷每次都会为饥饿的人民提供救济，但许多贪官甚至把钱和货物装进了口袋，所以政府的缓解最终是无用的，最后也导致了人吃人的情况。

中国古代酷刑为什么那么残忍呢？

对比中西方刑法，会发现有很大区别。

古代中西方刑法都很残酷，但到了最近几百年，西方就有所转变。

比如法国大革命期间，由于斩首可能一刀看不是，延长死者痛苦，就发明了断头台。

断头台可以一刀毙命，相对来说比较人道。

除了断头台以外，西方死刑主要是枪毙和绞刑。

这两种刑法都是让人迅速死去，痛苦也不大

即便是西方的海盗，最多也就是用跳板子的处决方法。也就是让犯人自行跳入大海，最终因无力游泳活活被淹死。

相反，中国却反其道行之。

以最残酷的凌迟为例，元代之前很少见，宋代的凌迟往往只有8刀，最多不过几十刀。

而即便是元代，规定凌迟最多120刀。

然而，随后明清的凌迟却越来越夸张，出现了所谓杀千刀的情况。

明武宗时，宦官刘瑾被施以此刑，据说割了三天三夜。

明代凌迟数量还是有限的，到了清代尤其是清末，凌迟成为常见的刑罚。

单单太平军将领被凌迟的就不计其数。

连洪天贵福（洪秀全儿子）这种14岁小孩，也被活活凌迟处死。

据说清兵先是把他的四肢钉在牛车上，一路上洪天贵福都哀嚎不止。到了集市，刽子手割了他1516刀。洪天贵福疼的大哭大叫，声音震天

其实，真正要造反的人，无非是死刑。这些人多是亡命之徒，都不怕死了，谁害怕刑罚。

如果想要避免被毒刑处死，也很简单，最后关头自杀就是了。

人要自杀并不困难，随身带着毒药或者一刀割断动脉即可。

所以，这种毒刑对于真正的犯人是没有意义的，被凌迟的其实都是倒霉蛋。

其实，如此残酷的刑罚，就是用来吓唬老百姓的，所谓杀鸡给猴看，不让老百姓敢于造反。

为什么古代人那么残忍？

古代是封建社会，皇权至上，等级森严，破坏了这种制度的人一定会收到惩罚。也是被逼着残忍的。如果不残忍，则其地位就会被取代。

古代为什么会有这么多酷刑？

古人留给我们的，除了那些宏大轰动的历史事件、创建一个又一个伟大王朝的帝王，以及无数神秘又珍贵的历史文物遗迹以外，也有许多平时并不被人们重视，却总能穿插在各个朝代的小打小闹，比如刑罚。似乎自打有了人类开始，伴随着人类进步成长的，也永远都有刑罚。而随着封建王朝制度的完善，刑罚的各类和花样也越来越多，甚至越来越残忍，到底为什么会发生这样的现象呢？

刑罚还有一个别称，叫作“酷刑”，这里的“酷”不是又帅又酷的“酷”，而是残酷冷酷的“酷”。从古至今，各种酷刑层出不穷，什么“商朝酷刑”“秦汉酷刑”“唐朝酷刑”“明朝十大酷刑”“满清十大酷刑”“民国十大酷刑”等等刑罚，随便哪一个拎出来，都能吓趴一大片人。可是这些酷刑存在的意义到底是什么？想要惩罚一个坏人，直接砍头不就行了吗？其实这不过是执政者的一种震慑和宣言罢了，也是想直接摧毁受刑者的内心，让其里外不好受。

第一点：刑罚太轻，达不到惩罚的目的。

在所有的刑罚里面，也不乏有很多比较轻微的惩处，比如打板子，扇耳光，罚跪，坐牢，等等，这些并不会对性命造成伤害，顶多受一丁点皮肉之苦，或者以后生活的辛苦一点。但是往往这样的惩罚，对于很多罪犯来讲，不痛不痒，特别是罚跪，打板子这种，修养个十天半个月，能又活蹦乱跳，该怎么作妖还能继续作。所以就不得不想一些比较严酷，残忍的刑罚，加大惩罚力度，让这些犯人痛一次记一辈子，再也不敢犯错为止。

第二点：酷刑更有利于逼供，击毁受刑者的心理防线。

我们经常可以在电视里面看见很多刑讯逼供的画面，都是一边折磨着犯人，一边逼问他们犯罪的真相。往往都是刚开始时这些罪犯一副死猪不怕开水烫的样子，结果上刑后不出三分钟，就被吓得肝胆俱裂，痛得撕心裂肺，立马老老实实地交待罪行。在古代破案手段和效率远不及我们现在这么方便快捷的情况下，也似乎只有通过这样的方式来快速达到破案的目的了。

第三点：用酷刑示威，震慑所有潜在的罪犯。

为什么朱元璋能在极短的时间内把明朝打理的蒸蒸日上，其实跟他惯用酷刑是分不开的。正是因为有如此严厉的酷刑和残忍的手段，给那些想犯罪的人提前打好预防针，让他们有心理准备，明白只要他们敢踏出犯罪的脚步，那等待他们的，只有最”酷“的”酷刑“来伺候他们。而这种震慑效果也是的确存在的，严惩之下少罪恶，这是几千年不变的定论。

第四点：酷刑越残忍，花样越多，越能表明办案人员的负责。

有很多刑罚都是在监狱里执行刑罚和查案的人想出来的，平时没犯人，或者犯人不好审时，他们总得绞尽脑汁想一些新花样出来折磨人，既可以达到他们审讯的目的，又能够彰显出他们在这个岗位上的用心和负责。为了讨好上面的人，才会有人去走这种偏门，以发明酷刑为兴趣和事业。

正是因为有了上面这四点，在古代，才会有源源不断的人，总是费尽心思地去研究和发明各种新的酷刑，在他们看来，只要自己的花样足够多，足够残忍，就没有解决不了的罪犯。这也是思想和文明不够进步的表现，放在如今的法制社会，就完全不用担心再遭受如此残忍的酷刑了。

为什么古人残忍的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于古代人太残忍、为什么古人残忍的信息别忘了在本站进行查找喔。