针对项羽如果听范增的会怎么样这个问题，本文将综合不同朋友对这个项羽不听范增言的知识为大家一起来解答，希望能帮到大家

本文目录一览：

• 1、项羽要是听从范增计策，楚汉相争还会发生吗？
• 2、项羽如果对范增言听计从，能否打败刘邦呢？
• 3、项羽如果听从范增的建议，会不会就一统江山了？
• 4、倘若项羽听从范增的建议，他是否就会是最后坐上皇位的那个人？
• 5、项羽如果对范增言听计从，能否打败刘邦？

项羽要是听从范增计策，楚汉相争还会发生吗？

会。

项羽在巨鹿之战成名时，刘邦选择从对岸迂回进入关中，接受秦王投降。此时的范增，面对此时还未被项羽重视的刘邦，做出了一个最聪明的判断，应速杀之，不要错过良机。此时的范增，在项羽眼里，是一个令人尊敬的“亚父”。顾名思义，他对范增的信任仅次于自己的父亲。所以这个时候的项羽很有可能有在鸿门宴事件中杀掉刘邦的意图。

但是项羽为什么不杀了刘邦，而是选择放了他呢？按照《史记》的说法，是樊哙冒着生命危险，藐视死亡来挑衅项羽。项羽很欣赏这样一个有军事气魄的人，所以他选择放刘邦一马。可惜的是，直到最后，项羽都没有选择相信自己曾经的“亚父”，甚至在陈平的背信弃义下，夺取了范增的权力，开始鄙视他。范增最后在归途中病逝，实在令人痛心和惋惜。如果听从范增的计策，恐怕项羽早在鸿门宴上就可以干掉自己最大的威胁，接管天下了。就连刘邦自己，在听说范增的死讯后，也曾感叹:项羽就是不听范增的计谋，才落得如此下场！

如果项羽接受范增的建议，他能杀死刘邦吗？我觉得很难！在参加鸿门宴之前，刘邦是有备而来，第一个就是项伯。他不仅是项羽的叔叔，也是项羽阵营中最重要的实力派人物。项伯在那里，刘邦就等于是买了个人身保险，除非项羽为了接受范增的建议，与项伯搞内讧，才有可能杀死刘邦。虽然范增洞察力强，决策能力强，但也有明显的缺点。如今回过头看，你会发现范增在项羽心目中的地位并不高，他们之间的关系也没有那么密切，这也是范增不被项羽信任的原因。

项羽如果对范增言听计从，能否打败刘邦呢？

项羽不是刘禅，范增也不是孔明。尽信书不如无书，《史记》所言不可尽信，读史要自带手眼。

我们可以从史书中的蛛丝马迹中找真相，项羽不是刘禅，范增也不是孔明。项羽不可能对范增言听计从。首先说项羽，其身份恐怕都不可全信，项梁是认亲的高手，可以找一个牧羊少年做楚怀王，为什么不能培养几个能力出众的孩子，认做自己的侄子？发展楚的势力，为反秦做准备。

在项梁反秦初步取得胜利后，有些骄傲，定陶一战被章邯击杀。这下可好，很多人都看到了希望，项梁在时，他是说一不二，现在他没了，这支楚军谁来做主？楚怀王、项伯、项羽、范增、还有一些楚国的旧贵族。

这时章邯还在攻打赵国，楚怀王任命宋义为上将军，项羽为次将，范增为末将，出兵救赵。（这个任命还不能说明问题吗？）不久项羽斩杀宋义，掌握军政大权，范增成了亚父。这场权利的斗争，以项羽和范增的联合强行夺权而结束。项羽和范增关系进入“蜜月期”。但他们是合作关系，也就注定必须有一个人出局。

再说项羽身份之疑，如果项羽真是项梁的亲侄子，项梁对他视如己出，在对他培养时也不会重武轻文，再者项梁死后项羽还需与范增联合夺权。（不应该是顺利继承吗？）而且项梁是章邯所杀，项羽战胜章邯后，坑杀了降卒，却没杀章邯，还封他在关中称王。因此我大胆假设项羽只是项梁收养的孤儿，而且不止他一个。

项羽从小就争强好胜，只有这样才能被项梁重视。所谓项燕之孙，只是他和范增夺权胜利之后为自己伪造的身份，其实他是那个战乱年代不知谁家的孤儿，被项梁收养，从小缺少父母关爱，所有的一切都是自己去争取来，或者叫抢来，他隐忍多年，项梁的死给了他一次机会，在范增的帮助下走向了颠覆，因此他感谢范增，称他为亚父。（他可没有称项梁或项伯为亚父）项羽虽然感谢范增但也害怕他，这个人能力太强，他能和自己合作杀宋义，如果那天和别人合作……

理清了项羽的身份之谜，后面很多事才能说的通，项羽不但不是贵族，而是比刘邦出身更差的孤儿，但他和刘邦一样是一个了不起的平民英雄，不同的是他没有看清形式，他很矛盾，他讨厌楚国贵族，但还要仰仗他们。他喜欢平民中的英雄，却鄙视平民。刘邦用人不拘一格，而项羽全凭自己的好恶。

项羽夺权以后，楚怀王和贵族并不喜欢他，所以才有先入关中者王的盟约。同样项羽也不喜欢他们，但还是需要他们的支持。项羽通过巨鹿之战的胜利充分证明自己，再也不要看谁的脸色。这时范增指出他最大的敌人是刘邦，可是项羽却认为自己最棘手要解决的是楚怀王、楚国旧贵族还有你。

刘邦是平民英雄，是自己的结拜兄弟 ，以后是自己的帮手，所以才有鸿门宴上的一幕。这一形势只有一个人看的最清楚，那就是那个和他一点血缘关系都没有的“叔叔”项伯，项伯知道项羽还要用楚这张牌自己尚且安全，早晚会对自己动手，不如早找出路，与刘邦结为亲家，并劝项羽多封刘邦一块汉中。

不过后来被范增言中，刘邦果然反叛项羽，按理来说项羽应该相信范增了吧，可是项羽是个不受指责的人。另外范增除了杀刘邦以外，也没有出过任何好的战略计划，所以范增不是诸葛亮，项羽派人杀了楚怀王，楚这张牌也不怎么好用了。所以才有，项羽屡战屡胜，势力却越来越小。刘邦屡战屡败却萧何、张良、韩信的帮助下越来越强。陈平的离间计并不高明，项羽对范增实在是疲劳了，你走吧……

项羽本不是楚国贵族，后面这张牌也丢了，所以垓下突围并没有走错路，他根本就没打算回江东，只是被围追堵截，堵到乌江，只有自杀，何来卷土重来未可知。

项羽如果听从范增的建议，会不会就一统江山了？

我个人感觉可能会帮助项羽一统江山的，如果当初项羽听从范增的建议，在鸿蒙宴的时候将刘邦给刺杀了，那么我感觉最后称王的可能就是项羽了，我觉得范增这个人还是很有智慧谋略的，就是项羽不听范增的，如果当初项羽听了范增的计策，我感觉成功的就是项羽了，你想想如果刘备死了，那么他们的军队就六神无主了，肯定是溃不成军，然后范增肯定是会出计策的，到时候肯定是能打败刘备剩下的军队，然后自己进入咸阳，我觉得项羽身边有才人，可是他就是不会利用，如果他当初听范增的，真的肯定是称王称霸了，毕竟说武力，刘邦肯定是抵不过项羽的，刘备是特别的会用人，他身边好几个谋士，他也说过，他本身没有什么能力，但是他唯一的能力就是会用人，所以我觉得项羽太亏了，亏就亏在了不会用人，不然天下估计早都是项羽的了。

我感觉历史上我最喜欢的两个武将，一个项羽，另一个就是吕布，他们两个都是武功特别的厉害的，但是他们两个的智谋都是不行的，如果他们能有一些谋略，那么肯定是非常的厉害的，我感觉项羽肯定是能一统天下的，但是他们两个人的结局都不是很好，真的为他们感到可惜。我感觉最可惜的还是项羽，如果当初他选择相信范增，那天下肯定是他的了，可惜呀，他没有相信范增，失去了天下。

如果当初项羽鸿门宴将刘邦暗杀了，肯定结果会不一样的，所以我就是为项羽感到惋惜，不然项羽肯定是可以比现在还有成就的。

倘若项羽听从范增的建议，他是否就会是最后坐上皇位的那个人？

倘若项羽听从范增的建议，在鸿门宴上杀掉刘邦，项羽也不会是最终坐上皇位的人，原因有三。

其一，项羽不具备统一天下的战略能力。

通过鸿门宴事件，项羽表面上降服了刘邦，刘邦是在关中的各路诸侯中军事实力第二的存在，仅次于项羽，至此，项羽已成功降服在关中的所有诸侯，取得了在关中宰割天下的权力。

但在宰割天下时，项羽却完全没有展现出能够一统天下的战略能力，最具备战略地位的关中被项羽分封给了三个秦国降将，目的是用来阻挡刘邦兵出巴蜀。而他自己，则占据了原楚国最大的一块，其余部分分给了原楚怀王熊心、原楚柱国共敖、原楚国将领英布、原鄱君吴芮，项羽将自己的国号定位西楚，西楚周边又有田氏的齐、陈馀赵歇的赵等不服项羽的诸侯势力，还有不堪一击的西魏、韩等诸侯国。

其后，刘邦兵出巴蜀，还定三秦，接着便又迅速地吞并了项羽所分封的殷、河南、西魏、韩等不堪一击的诸侯，项羽的西楚没了战略缓冲，直接面对刘邦的强大攻势，与此同时，田氏、陈馀、彭越等不服项羽的诸侯又继续与项羽为敌，而后，英布、吴芮等又归附刘邦，项羽四面受敌。

所谓双拳难敌众手，项羽当初把楚国九郡封给自己，就是为了方便他打别人，但项羽忘了，他选择边境无险可守的四战之地，的确是方便了自己打别人，也方便别人打自己，所以才会在楚汉相争的初期便有了都城彭城失守的惨痛教训。

经历了短暂的彭城失守，项羽仍旧没有展现出任何一统天下的战略能力，而刘邦则改变了策略，以天下大半土地许以诸侯，但凡有能力助他称帝的，都有机会取得封地，也因此，韩信、彭越、英布脱颖而出，三人在楚汉相争末期分别占据了齐、九江、梁三地，韩王信、藏荼、吴芮、张耳等归附刘邦的诸侯也仍有封地，刘邦的策略可以看成是最早的统一战线，把盟友搞得多多的，敌人搞得少少的。

楚汉相争末期，项羽在韩信攻陷齐地后才与齐国田氏结盟，此时的田氏不过是个空架子了，龙且为齐国田氏战死潍水时，才想到拉拢韩信，此时的韩信已被刘邦封为齐王，项羽又什么都无法许给韩信。

这就是项羽，宰割天下时没有展现出一统天下的前瞻，彭城之战后仍未展现出任何一统天下的战略能力，楚汉相争末期终于想暂时依靠其他诸侯了，却选错对象，或者许不出任何实质利益，至此，项羽基本上就是砧板上的肥肉，其他之后想的都是干掉项羽，分了项羽的土地。

其二，项羽不具备一统天下的战略眼光。

项羽宰割天下之前，曾有个说客去游说项羽，说客陈说了关中的地形、富饶，最后总结说，定都关中，可以称霸天下。

说客所说的，无非是秦国一统天下的削弱版，秦凭关中一统天下，一统天下之前，秦凭借关中，也发展成了一霸。

经说客提醒，项羽似乎也反应过来了，但项羽看着已经烧毁残破的秦宫，又想念家乡，便说了一句千古名言，“富贵不还故乡，如衣绣夜行，谁知之者？”

这句话充分暴露了项羽的短视，富贵还乡，不过是普通人才会有的想法，而天子则是四海为家，人生无处不故乡。

另外，定都关中的目的是称霸甚至一统天下，可不是为了享受的，就算是秦宫烧毁又如何？帝王所居之处，就算简陋，也有王霸之气，而没有王霸之才者，如子婴，居秦宫也改变不了天下大势。

再者，秦宫又是谁人烧毁的？是项羽自己。

经过鸿门宴事件，项羽成功地进入秦都咸阳，至咸阳，项羽便展现出土匪的做派，烧杀抢掠，为了钱财，甚至掘秦始皇冢。

反观刘邦，到咸阳之后，没有杀秦王子婴，同时又留任了秦国原有的地方官吏，还跟关中百姓约法三章。不杀子婴，使秦国原有的地方官吏相信刘邦不会搞清算，也乐于为刘邦效劳，留任秦国原有的地方官吏，使刘邦的政令可以借助秦国原有的官僚系统迅速触达到百姓这一层面，跟关中百姓约法三章，可以最大限度的争取关中民心，为日后的称王关中奠定民意基础。

后来，项羽一度占据齐地，也是烧杀抢掠，这样一的占一地就抢一地的诸侯，哪里有半分一统天下的眼光？连一同天下的眼光都没有，又谈什么一统天下？

再次，项羽身边没有能助项羽一统天下的能臣。

其实，刘邦虽具备一统天下的战略能力和战略眼光，但也有犯错误的时候，一犯错误，常常会同样具备一统天下眼光、胸怀的能沉提醒刘邦。

刘邦初入咸阳，也是挺爱享受的，看见秦宫中全是美女、珠宝，便想长久地住在秦宫之中，这虽然远没有项羽的烧杀抢掠恶劣，但也不是小错误，这时候，樊哙站了出来，张良站了出来，经樊哙、张良等人的劝导，刘邦果断认识到了自己的错误，迅速地跟关中百姓约法三章，为了减少关中百姓的恐惧，刘邦更是把军队从咸阳撤出，驻到灞上，同时还不拿咸阳百姓的犒赏。

而项羽在咸阳烧杀抢掠时，一向被人称道的范增在做什么呢？什么都没做，完全没有劝阻，其他人，诸如项伯，也没有上前劝阻，同样的事情还发生在后来的三齐大地上，如果项羽不在齐地烧杀抢掠，田横就不可能在齐地复起，项羽就能占据齐地，若是项羽占据了齐楚两地，就算刘邦短暂攻陷彭城，就算刘邦拥有韩信、张良萧何等人才，项羽也能跟刘邦平分天下，就算不能跟刘邦平分天下，也能跟刘邦相持几十年。

在刘邦进入咸阳时，刘邦的丞相萧何直接去了府库，把秦相、秦御史等所藏的图书律令洗劫一空，日后，刘邦东争天下时，哪里是战略要塞，哪里的百姓富有，百姓疾苦为何，以及汉初的制度完善，靠的全是萧何抢来的资料。

而项羽进入咸阳后，项羽本人没有想找这批被萧何抢走的资料，项羽的臣子们也都没人去关心被萧何抢走的资料，所有人都跟着项羽一起烧杀抢掠，哪有一点为日后东争天下做打算的样子？

但凡项羽手下有几个萧何、张良这样的能臣且被重用，项羽就算不能一统天下，也能跟刘邦平分天下。

综上，项羽之所以没能一统天下，不是因为他没在鸿门宴上杀掉刘邦，而是因为他没有一统天下的战略能力、战略眼光，身边也没有能助他一统天下的能臣。如果他在鸿门宴上杀掉刘邦，萧何、张良、樊哙等具备一定的一统天下眼光的能人还是能辅佐另一个人一统天下的，比如刘邦的四弟刘交，当时，刘交在军中的威望不低，又有刘邦的关系，很可能会在刘邦被杀后成为新的“沛公”，进而与项羽一较高下。

项羽如果对范增言听计从，能否打败刘邦？

要项羽对范增言听计从，这件事恐怕不可能，因为项羽从小形成的性格就是自由不羁不受约束。而范增处处以亚父自居，对项羽的做派指指点点，妄图将自己的意志加于项羽之上，这显然是不可能的。就算是项羽的叔父项梁，恐怕也不会对范增言听计从，而只会在一些问题上采纳范增的建议，比如拥立楚怀王熊心作为天下共主，名正言顺讨伐暴秦这件事。但在定陶一战中，项梁就由于贪功冒进、狂妄自大，而被章邯所击败。

能成就大事者，对于身边的谋士并不是言听计从，而是根据时势有选择的接纳，因为谋士之言也不是百算百中的。说到范增的计谋，最让人津津乐道的莫过于鸿门宴前的见识，他发现刘邦和以前大不相同，进入咸阳后既不贪财又不好色，这明显是有鸿鹄之志，有气吞天下的天子做派，因此他建议项羽必须要当机立断除掉刘邦以绝后患。

项羽当时确实很生气，但却不是因为范曾所说的刘邦有天子气象，而是刘邦派人把住了函谷关关口，不让自己进入咸阳，这让项羽心中十分不爽。敢阻挠自己前进步伐的人一定要杀，至于他是否有做天子的心思，项羽倒不是太关注。他并没有打算把刘邦叫到鸿门除掉他，而是打算名正言顺的进军咸阳进攻汉军，将刘邦一举击杀，不如此怎能体现出霸王的豪气。

不过随着项伯的通风报信，张良的神机妙算妥善安排，刘邦的主动求示弱，项羽失去了杀死刘邦的理由。因此无论范增如何暗示项羽，甚至叫出项庄舞剑，也不能动摇项羽的决心。因为在项羽心中，刘邦已经不是那个令人憎恶阻挡自己前进的人，而是一个卑躬屈膝向自己请求怜悯和饶恕的可怜虫。项羽所杀的都是顶天立地的英雄、反抗自己的壮士，而绝不是卑躬屈膝，跪倒在自己面前的可怜虫，这样的人项羽不屑于杀也不想杀。

关于项羽如果听范增的会怎么样和项羽不听范增言的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。