有很多朋友不知道古代日本为什么没有宦官要如何操作，今天为大家整理了很多古代日本为什么没有宦官制度相关的答案，组成一篇内容丰富的文章，希望能到您

本文目录一览：

• 1、为什么日本宫廷里没有像中国古代皇宫一样有太监宦官？
• 2、从唐朝以来，日本就向中国学习，为何日本却没有出现官宦制度？
• 3、为何古代历史上的日本皇宫却没有太监？
• 4、古代的日本为什么没有"宦官"呢？
• 5、日本历史悠久，为什么没有实行宧官制度？
• 6、究竟什么原因在古代的日本人没有太监呢？

为什么日本宫廷里没有像中国古代皇宫一样有太监宦官？

大家都知道，日本的很多文化都是从唐朝学过去的，但是很奇怪，他们没有学到“太监制度”，为什么？

我来总结几个原因，大家看看合理不合理。

第一点：阉割技术。

日本国土狭小，农业不发达，畜牧业不发达，根本没有掌握阉割技术。

而太监的最重要特征就是“阉割”，这样的话，从客观上无法产生“太监”。直到18世纪之后，日本才从国外学会养马及相关的阉割技术，太晚了。

第二点：皇权较弱。

中国封建王朝的皇权非常强大，规模庞大的后宫需要男性去管理和工作，相应的就发展出了太监制度。

但是日本的天皇长时间都只是“摆设品”，根本没有足够的权力去构造庞大的后宫，说白了，天皇家就这么大，人也不多，根本养不了什么太监，用一些侍女就足够了。

第三点：“佛系”统治。

这个虽然不是主要原因，但是也有点关系。遣唐使带到日本的文化当中，佛教文化尤其受到推崇。

当时日本从皇家到贵族，只要是有点身份的人，都流行“佛系生活”。他们基本都是素食，过着清谈淡雅的生活。那时候吃肉是受到鄙视的，更别说杀生了。

连动物都不想动手，更别提人了。

当然，最重要的还是前两点原因，尤其是阉割技术的问题。人家实在是不会呀，割一刀就相当于要了命，怎么还会有太监？

就宦官制度来说，日本的确很值得庆幸，不过他们自得过头了，认为西方不流行宦官是因为基督教，而日本不依靠宗教也可以做到，岂不是说明日本比东西方很多国家都先进？

然而事实上，日本没学中国的地方也不少，虽然有些东西他们学得很好，但并不是什么都学得来，没学并不表示比中国高明，反而可能是过于落后，却歪打正着，坏事变好事，宦官制度就是如此。

从唐朝以来，日本就向中国学习，为何日本却没有出现官宦制度？

从唐朝以来，日本不断的派遣使者来到大唐，为的就是向繁荣强盛的唐朝学习先进的文化制度，日本人的学习之心有多么强烈呢，从衣食住行到民俗文化只要能学的，日本人统统照学不误。但是，纵观日本历史，在亚洲这些国家中，唯独日本没有出现宦官制度。这就令人百思不得其解了，善于学习的日本人，为何没有效仿中国的宦官制度呢？

日本人不效仿中国的宦官制度是因为，日本人虽然崇拜中国的政治经济文化，但是，他们也有着自己的文化认同。他们在吸收外来文化的时候，也注重和自己本国文化的融合。在日本人看来，他们没有必要效仿中国的宦官制度。

日本曾经有一位名叫桑原鹭藏的学者，曾经在大阪的报纸上写了一篇文章，题目叫做《中国的宦官》，他在文章中写到：“独我国自隋唐以来广泛采用中国的制度文物，但惟有宦官制度不拿来，这不能不说实在是好事”。由此可见，日本人学习外来文化还是有自己的原则的。

除此之外，日本人不学习中国的宦官制度，是因为日本人受佛教文化的深刻影响。佛教自唐朝传入我国以来，被中国文化所认同，形成了融入我国民族意识的佛家文化。这种文化也很快被日本人广泛学习。受到宗教文化的影响，日本人没有采用宦官制度。其实，我认为，那时候的日本，本来就是一个弹丸之地，人口少，经济不发达，如果采用宦官制度，会严重影响日本的发展。你认同这种观点吗？

为何古代历史上的日本皇宫却没有太监？

技术不过关、天皇不需要、宫廷文化不接纳是日本皇宫没有太监的主要原因

技术不过关

不要以为做个太监很容易，那玩意儿一割就了事，阉割是项技术活儿，特别是阉割太监，成活率是相当低的。

太监的阉割源于秦时期，而技术来源是北方游牧民族对牲畜的阉割，也就说是，阉割来源于畜牧业，而这项技术在几千年前的古代算是尖端科学。日本古代没有大型了牧场，更没有发达的畜牧业，别说阉割技术了，就连见过被阉割的牛羊多少得很。

皇宫使用太监的目的很单纯，一个是能干重体力活儿，二个是不能给皇帝戴绿帽子，保证皇室血统的纯洁性。

天皇不需要

中国历代封建王朝的皇宫里都有太监，就算是女皇武则天当皇帝，皇宫里依然配备有太监，太监的配置不单单是干活儿的问题，更多的是一种宫廷文化的传承，哪个皇帝没几个太监，死了都不好意思去找其他皇帝聊天。

日本在大化改造时期，几乎是全盘接受了中国唐朝的建制，一切造搬，不但学习大唐的文化，吸纳大唐的文明，更是连建筑、文化、宗教等等都学习吸收全了，唯独有两项是日本没有接纳的：宦官和科举。

其基本原因在于日本和唐的政治体制不同，更确切的是因为天皇和中国皇帝的地位是不同的，日本天皇自称为神族，万世一系，天皇传承的基本原则是血缘，而中国王朝的传承的基本原则是实力，与个人血缘没关系。

天皇的传承局限于神族，但是在国家管理和政治分布做不到中央集权，天皇的地位高，但是实力有限，皇宫的重要性更多的是在于政治象征性，相对于造反等改朝换代等覆灭原因要少得多。

所以，日本天皇的规模，安全等方面要比中国皇宫要小得多。更因为上面说的阉割技术没有基础，所以就一直没有接纳太监这个工种。

宫廷文化不接纳

日本天皇的皇宫宫廷文化与中国朝代的宫廷文化有所不同，日本的女人都较为顺从，对于男权的尊重更是表现到了卑微的地步，这一点一直延续至今，深入了日本人的骨髓。

宫廷的女人们主要是为天皇进行服务，天皇皇宫规模不大，人数相对不多的情况，很多的事情都交与了成年女性管理，而且日本把这种皇宫里的工作看的非常的神圣和高贵，甚至是一般的女人还不能去皇宫干活，基本都是贵族出身的女人才能入宫。

那么天皇本人需要男性办事或者干活，怎么办呢，这就是天皇的侍卫、内侍，甚至有和尚等人，这些人都是天皇下属各个贵族的子弟，无论是身份还是品行都远比太监要强得多。

总之，天皇皇宫没有配置太监，主要是因为日本的皇权文化与中国古代王朝的帝王文化不同引起的。

古代的日本为什么没有"宦官"呢？

对大多数中国人来说，日本是个既陌生又熟悉的国家。众所周知，日本历史上一直仰慕和学习中国文化，特别是隋朝和唐朝时期，日本遣唐使基本上来者不拒。

但日本宫廷内是没有太监的，这点就和中国大不相同，这是为什么呢？

宦官（俗称"太监"）是中国古代京城专供皇帝、君主及其家族役使的官员。先秦和西汉时期并非全是阉人。又称宦者、中官、内官、内臣、内侍等。

日本有一个叫桑原鹭藏的人，大正十二年写了一篇8000多字的文章发表在大阪的报纸上，题目是《中国的宦官》。

他说："独我国自隋唐以来广泛采用中国的制度文物，但惟有宦官制度不拿来，这不能不说实在是好事。

英国的斯坦特曾发表论文《中国的宦官》一语道破：东洋各国如此普通的宦官制度在西洋却不太流行，这完全托基督教的福。

然而，我国丝毫不指望宗教的力量，竟然不沾染此一蛮风，岂不更足以自负。我们就此也必须十分感谢我国当时先觉者的思考辨别。

由此看来日本人后来对这项文化是没有好感的，但只能说是当时是歪打正着，否则便都一一学去了。

一场甲午战争，日本打败了大清帝国，总算出了一口压在心头的恶气，但是要彻底走出中国的阴影，还必须从文化上打垮。

枪杆子，笔杆子，翻身靠这两杆子。桑原鹭藏是东洋史学者，充当笔杆子，大写《中国人辫发史》、《中国人吃人肉风习》、《中国的宦官》什么的。似乎说中国的坏，便反证了日本的好。

中国何以有宦官？桑原写道："中国人是嫉妒心极强的国民。为避免男女嫌疑、慰藉嫉妒心，使唤中性的宦官，或许是顺理成章。"

40年后，三田村泰助把桑原鹭藏的文章敷演成书，题为《宦官》。

照他的意思，宦官是伴随征服异民族这一现象而发生的，日本古代社会不曾和异民族广泛接触，更不曾征服他们，岛国成为造不出宦官的决定性条件。

后又受佛教文化的影响，不再搞这么残酷的勾当。

其实古代日本社会发展是比较落后的，直到18世纪初期，才从中国学习到了骟马的技术，而且必须是指定的官方机构，才具备成功操作的条件。

所以他们没有宦官的原因并不是因为仁爱，而是因为不具备客观条件做不到而已。

日本历史悠久，为什么没有实行宧官制度？

清朝之前，中国的很多文化对日本都产生了深远的影响。甚至有人认为日本的祖先就是中国人，当时秦朝的徐福带领着5000童男童女前往日本岛寻找长生不老药，最后在日本安居，才形成了现在的日本。日本的许多地方都有中国的影子，就连中国的科举制度，日本都曾经学习过，可唯有中国的宦官制度，日本没有效仿。

中国宦官的由来

我国一开始也没有太监的存在，最开始的阉人是因为那个人犯了罪而受到的惩罚。这些阉人是不可以接触到政治领导的，后来为了管理后宫，才有了宦官的存在，由于宦官常年待在皇帝身边，自然有一些心怀不正的去蛊惑皇上，发展了自己的势力。

古代日本不需要太监来管理后宫

因为古代的日本和中国时期的朝廷并不一样，我们知道后宫佳丽三千，紫禁城里面的宫女婢女更是数不胜数，但是毕竟是女子有一些重活，累活还是需要男子来干，所以才有了阉人这个存在，而日本的天皇在日本并不算权力的中心，很多大家族分割了许多势力去。所以古代天皇在经济之上，不能负担这些阉人的工资。也没有那么庞大的后宫，需要宦官的存在。特别是江户幕府时期，天皇反而被江户幕府控制，只能靠卖字求生，贫穷到如此地步，自然也就不需要太监来为自己服务了。

日本的阉割技术不发达

虽然太监只是一个奴才，可不管怎么说，好歹是一条人命，如果没有发达的严格技术保证自身的安全，那么即使再贫穷应该也没有人会不要命，日本的阉割技术极其不发达，甚至连阉割马都不行，怎么能可以把这个东西运用在人身上呢？所以凭借他们自身的技术层次来说，也没有办法发展宦官制度。

日本女仕发达

这就意味着并不需要换官的存在，那些女官就可以摆平大多数的事，所以本来应该太监所做的活全部都给日本女官做了。

究竟什么原因在古代的日本人没有太监呢？

一直以来，太监是皇宫是比较特殊的一个存在，与此同时，正是因为有了他们的存在后宫也可以变得更加安稳一点。太监这个职业在隋朝的时候其实已经发展的比较成熟了，而到了唐朝，日本喜欢效仿中国，其中有关太监的制度他们也有效仿过，但是在日本的发展中并没有出现太监，这究竟是为什么呢?

因为当时的他们根本就不需要太监这个职位。那个时候日本的天皇还是一个女性，而且出现了很多的女官，后宫中如果还要男性出现的话，反而就显得多余了，所以这时候太监的存在就没有那么必要了，而到了后期的时候，日本的天皇改成了男性，那么最大的可能就有三点。

01：那时候日本的阉割技术不是很成熟。

虽然日本在大化改新之后就开始变得强大了，但是毕竟还是一个岛国，饲养牲畜还是比较少的，所以缺少一定的实战经验，但是阉割技术说难不难，说不简单也不简单，轻者断了香火，半人半监，重则丢掉性命，而当时的日本在这方面条件上还是有所欠缺。

02：当时的天皇手上并没有真正的权力，所以要太监也没有用。

自古以来，能坐上皇帝这个位置自然应该受到万人敬仰，手握重权，但是在那个时候的日本还是有所不同的，在她们那里天皇只拥有了这个荣誉称号而已，而真正的实权并不是在他的手上，而是在相对应的部门管事那里，所以就算天皇想要有一个太监来辅佐自己，那也没有权力啊，而且也应该没有人想去做太监把！

03：后宫规模较小，不需要太监。

那个时候日本的后宫规模其实是非常小的，小到什么程度，一开始的时候只有天皇一个人，后来有了硬性的条件之后才又加了几个位置，但是增加的也还没有超过是个人，所以这种条件下，还要太监来干嘛？？？

关于古代日本为什么没有宦官和古代日本为什么没有宦官制度的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。